IU El Ejido reitera su compromiso con los servicios públicos y muestra su disconformidad a pagar más a Hermanos Lirola ante los incumplimientos con el servicio de basura

La formación ha defendido la mejora de las condiciones laborales de las trabajadoras del servicio de ayuda a domicilio

Izquierda Unida ha votado en el pleno de hoy en contra de la revisión del precio del contrato de concesión de los servicios de recogida y transporte de residuos sólidos urbanos (r.s.u.), limpieza urbana, limpieza de playas y recogida de animales de las vías públicas en el término municipal de El Ejido suscrito con la UTE HERMANOS LIROLA – A.C.C.

En primer lugar porque “no se nos había hecho llegar la información del expediente de este punto, y después porque no consideramos que ya los seis millones del canon aprobado para este año se correspondan con la realidad de los servicios que presta la empresa, porque como todo el mundo puede ver El Ejido es un municipio sucio, la empresa no presta el servicio correctamente y, lo que es más grave, tampoco se fiscaliza desde el gobierno ni se le sanciona por el incumplimiento reiterado del contrato”, ha argumentado el concejal portavoz del grupo municipal de IU, Juan Antonio López.

Asimismo, al igual que se hace un estudio del canon de los trabajos que hace la empresa fuera de contrato “deberían estudiarse lo que viene establecido por contrato para los trabajadores ya que se cambió hace cuatro años el contrato para darle cabida a la nueva UTE en la que se establecía que llegarían 17 trabajadores más y nunca se ha fiscalizado, ni si se cubren las bajas”, alerta López.

IU ha reiterado su desacuerdo con la privatización de servicios y ha defendido cómo la prestación desde lo público además de ser más transparente sería más eficiente, ya que tal y como establece del Tribunal de Cuentas el servicio puede llegar a ser hasta un 71% más barato si se presta directamente desde el ayuntamiento.

Por otro lado, IU ha defendido hoy en el pleno la mejora de condiciones laborales para las trabajadoras del servicio de ayuda a domicilio.

Ha sido en el punto referido a la revisión del precio del contrato de concesión de la gestión del servicio de ayuda a domicilio de El Ejido, suscrito en fecha 20/05/2014 con la empresa CLECE, S.A.

“El equipo de Gobierno proponía la subida de 40 céntimos al contrato la hora, de manera que al final van a cobrar la empresa Clece por hora de asistencia a mayores 13 euros, y nosotros hemos introducido el debate al preguntar si esto repercute en el salario de las trabajadoras y si saben en el Ayuntamiento cuánto están cobrando estas auxiliares y cuál es la media de horas que hacen, porque la realidad es que este Ayuntamiento precariza las condiciones laborales, ya que hay trabajadoras que apenas cobran 300 euros porque solo trabajan una hora a la semana, con un salario que no llega ni a 5 euros, lo que quiere decir que el resto, hasta esos 13, se lo lleva todo la empresa de Florentino Pérez, empresa está implicada en cuestiones como los papeles de Barcenas y el escándalo del PP a nivel nacional”, recuerda IU.

López Escobar ha afeado al PP “que esta sea su forma de acabar con las listas del paro, dando trabajo precario a las mujeres, ya que este es un trabajo muy feminizado y son las grandes perjudicadas de esta visión machista que no les proporciona un salario decente”. En este sentido IU considera muy “cínica” la posición del concejal y diputado de Servicios Sociales Ángel Escobar por querer acusarnos de dudar del buen trabajo de estas mujeres, nosotros no dudamos de ello, lo que exigimos con condiciones laborales dignas para que puedan hacer lo mejor posible su trabajo y que éste sea bien remunerado, no que tengan un sueldo de miseria”.

Por otro lado, también ha mostrado IU su disconformidad ante la adjudicación del contrato de concesión para la gestión de los servicios públicos deportivos, prestados en la Piscina cubierta de El Ejido y espacios complementarios, con previa ejecución de las obras de reforma y ampliación del inmueble.

“Nos negamos a montarle un negocio privado en suelo público a una empresa, apostamos por la gestión cien por cien pública, a través del IMD, no entendemos cómo se quiere favorecer a una empresa a través de un canon irrisorio para una gestión de 30 años de un servicio que para colmo no va a traer mejoras para el servicio de piscina en sí, que sería lo necesario si el servicio está saturado, ya que lo que se va a hacer es un gimnasio y servicios adicionales a los de la propia piscina, no se va a ampliar la piscina, que sería lo necesario y en lo que el propio IMD podría invertir y gestionar. El ayuntamiento debe prestar este servicio por un beneficio en salud y calidad de vida de los vecinos y no fijarse solo en el beneficio económico”.